«Καταφανές ψέμα η αποξήρανση της λίμνης Λευκώνα»
- Αντί να απολογείται, εμφανίζεται τιμητής των πάντων» υποστηρίζει για τον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης ο αντιδήμαρχος
Του Δημητρίου Γ. Νάτσιου
Ο αντιδήμαρχος πολεοδομίας και Ακίνητης Περιουσίας του Δήμου Σερρών Παύλος Μυστακίδης στη συνέντευξη που παραχώρησε στο «Σ.Θ.» εξηγεί τους λόγους της αποχώρησης του από τη συνεδρίαση του Δ.Σ. Παράλληλα δηλώνει ότι ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Στ. Φωτιάδης επειδή δεν έχει αποδεχθεί το εκλογικό αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών του Μαΐου του 2014,προσπαθεί με ψέματα να σπιλώσει την δημοτική αρχή. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της τακτικής του αυτής, αναφέρει ο Παύλος Μυστακίδης, είναι η καταγγελία ότι αποξηράνθηκε η λίμνη του Λευκώνα, κάτι που είναι τελείως αναληθές. Ο αντιδήμαρχος θεωρεί λήξαν την παρεξήγησή του με τον πρόεδρο του Δ.Σ. Σερρών Βασίλειο Παπαβασιλείου στη συνεδρίαση του Σώματος την περασμένη Τετάρτη. Σημειώνουμε ότι με πρωτοβουλία του «Σ.Θ.» επισκεφθήκαμε την λίμνη του Λευκώνα όπου διαπιστώσαμε ότι η καταγγελία του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Σερρών δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Γιατί αποχωρήσατε από την συνεδρίαση και εκφράσατε τη δυσφορία σας για τον πρόεδρο του Δ. Σ. Βασίλειο Παπαβασιλείου;
Αποχώρησα διότι εκνευρίστηκα, στιγμιαία, για την άδικη στάση του προέδρου , ο οποίος λόγω της λεπτότητάς του προς τους αντιπολιτευόμενους, τους επιτρέπει να μιλάνε εκτός θέματος και εκτός της διαδικασίας της λειτουργίας του Δ.Σ. ,παρόλο που το επισημαίνει ότι παραβαίνουν τον κανονισμό και εξαντλεί την αυστηρότητά του στους αντιδημάρχους και γενικότερα στα μέλη της παράταξής μας . Πρέπει να επισημάνω , ότι ποτέ δεν παρεξηγούμαι από τον πρόεδρο διότι ποτέ δεν κάνει κάτι δολίως η με κακή πρόθεση.
Ποια ανάγκη σας ώθησε να δώσετε απαντήσεις στον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Στ. Φωτιάδη στη συνεδρίαση του Δ.Σ της Τετάρτης 17 Ιουνίου;
Ο Στ. Φωτιάδης αντί να απολογείται για τις παραλείψεις του , και να αναγνωρίζει τα λάθη του, τα φορτώνει σε άλλους και γίνεται τιμητής των πάντων. Για το θέμα της καθυστέρησης του 6ου δημοτικού σχολείου Σερρών ο Στ. Φωτιάδης έπρεπε να απολογείται , γιατί η μελέτη του 6ου δημοτικού Σχολείου έγινε από επί ημερών του στη νομαρχία . Εκτός από τα κτηριακά προηγούνται οι εδαφοτεχνικές μελέτες , από τα αποτελέσματα των οποίων καθορίζεται ο τρόπος και το βάθος της θεμελίωσης . Η καθυστέρηση η οποία υπήρξε στο σχολείο αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι κατά την εκσκαφή σε ένα τμήμα της κάτοψης του κτηρίου για την κατασκευή των θεμελίων, βρέθηκαν μπάζα και σκουπίδια. Αυτό σημαίνει ότι έπρεπε να αντιμετωπιστεί το γεγονός. Δεν μπορούσαμε να θεμελιώσουμε πάνω στα μπάζα. Ξεκίνησε μία διαδικασία με καινούργιες μελέτες, με εξυγίανση του εδάφους, όλα αυτά χρειαζόταν εγκρίσεις, ο εργολάβος σταμάτησε τις εργασίες μέχρι να εγκριθούν οι νέες μελέτες και ο τρόπος αντιμετώπισης του προβλήματος. Στη συνέχεια έγινε εξυγίανση, καινούργια μελέτη και η θεμελίωση έγινε σε ποιο ψηλό υψόμετρο.
Κατήγγειλε ο Στ. Φωτιάδης ότι η λίμνη του Λευκώνα είναι αποξηραμένη. Επισκεφθήκαμε τον χώρο και διαπιστώσαμε ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ποια εξήγηση δίνεται στην τοποθέτηση- καταγγελία που δεν ευσταθεί;
Η λίμνη του Λευκώνα που τελικά είναι γεμάτη νερό και δεν έχει αποξηρανθεί
Η τοποθέτηση του Στ. Φωτιάδη ήταν εκτός θέματος. Το θέμα ήταν η ανάθεση ύψους 3 χιλιάδων ευρώ σε ηλεκτρολόγους που έχουν τα κατάλληλα όργανα να κάνουν εργασίες στα αντλιοστάσια. Παίρνοντας από αυτό αφορμή υποστήριξε ότι δεν συντηρούμε το αντλιοστάσιο που φέρνει νερό στην κάτω λίμνη του Λευκώνα. Αυτό είναι τελείως αναληθές για τους εξής λόγους :
Α) Πρώτον η λίμνη είναι γεμάτη και αυτό μπορεί να το διαπιστώσει κανείς αν την επισκεφθεί. Άλλωστε το νερό της λίμνης φαίνεται και από μακριά.
Β) Το αντλιοστάσιο το οποίο αντλεί το νερό δεν είναι του Δήμου , αλλά ιδιοκτησία του εργοστασίου Ζαχάρεως Σερρών ,το οποίο εργοστάσιο ,το διαχειρίζεται και το συντηρεί .
Εμείς δεν έχουμε καμία σχέση με το παραπάνω αντλιοστάσιο. Κάνουμε παρεμβάσεις μόνο στον πεπαλαιωμένο μεταφορικό αγωγό σε περίπτωση διαρροής λόγω θραύσης. Ο αγωγός αυτός , είναι πολλών δεκαετιών και πιστεύω ότι στα χρόνια της ευμάρειας θα μπορούσε να είχε αντικατασταθεί . Προσπάθησα να δώσω λύση στο πρόβλημα με τον τέως βουλευτή Μιχάλη Τζελέπη. Έκανα και μελέτη με την τεχνική υπηρεσία του Δήμου , σχεδιάσαμε και κοστολογήσαμε την αντικατάσταση του αγωγού αυτού με στόχο να εντάξουμε το έργο στο πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» και ο κ Μιχάλης Τζελέπης αγωνίστηκε προς την κατεύθυνση αυτή , αλλά συνέβησαν πολλά γεγονότα άλλαξαν κυβερνήσεις και η προσπάθεια δεν τελεσφόρησε. Ο Δήμος δεν έχει οικονομική δυνατότητα να κάνει το έργο αλλά ταλαιπωρείται κάθε φορά που δημιουργείται πρόβλημα στον αγωγό και όχι στο αντλιοστάσιο, εκεί δεν έχουμε δικαιοδοσία ως Δήμος .
Τι ωθεί τον κ. Φωτιάδη κατά την γνώμη σας να καταγγέλλει πράγματα που στο επόμενο δευτερόλεπτο μπορούν να αποκαλυφθούν ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα;
Νομίζω ότι είναι μια διαρκής , άσκοπη , άστοχη και άδικη προσπάθεια και συμπεριφορά να εκθέσει την Δημοτική Αρχή μη αποδεχόμενος την ετυμηγορία του Σερραϊκού Λαού .
