Τα «καλά» του εκλογικού νόμου στερούν την δυνατότητα συμμετοχής σε κρίσιμες επιτροπές
- Γενικότερος προβληματισμός για την λειτουργία της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας
Του Δημητρίου Γ. Νάτσιου
Πραγματοποιήθηκαν την περασμένη Παρασκευή 5 Ιανουαρίου 2024 οι εκλογές για τη συγκρότηση νέου Προεδρείου στο Περιφερειακό Συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας .
Παράλληλα εκλέχθηκαν και μέλη στην Περιφερειακή Επιτροπή Κεντρική Μακεδονίας.
Στην επιτροπή αυτή δεν υπάρχουν εκπρόσωποι από δυο Περιφερειακές Ενότητες της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας. Η μία είναι οι Σέρρες και η δεύτερη η Πέλλα, καθότι στην επιτροπή δεν μπορούν να συμμετέχουν οι αντιπεριφερειάρχες αλλά μόνο περιφερειακοί σύμβουλοι. Βάσει του εκλογικού νόμου οι δυο αυτοί Νομοί δεν εξέλεξαν δεύτερο περιφερειακό σύμβουλο παρά τα υψηλά ποσοστά που έλαβαν στην κάλπη.
Η μη δυνατότητα εκπροσώπησης στην επιτροπή αυτή, στερεί την δυνατότητα κατάθεσης εισηγήσεων για σημαντικά θέματα του Νομού Σερρών.
Ευχάριστη έκπληξη της διαδικασίας αποτέλεσε η εκλογή της περιφερειακής σύμβουλου Καλλιόπης (Κέλλυς) Βαλταδώρου στη θέση της αντιπροέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου, καθότι αποτέλεσε πρόταση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Χρ. Παπαστεργίου.
Το προεδρείο
Το προεδρείο του Περιφερειακού Συμβουλίου αποτελείται από τους Θεόδωρο Μητράκα Πρόεδρο (παράταξη Τζιτζικώστα), Καλλιόπη Βαλταδώρου και Γιώργο Χαβατζά (γ. γραμματέας, από την παράταξη της «Λαϊκής Συσπείρωσης» του Σωτήρη Αβραμόπουλου).
Προβληματισμός για την ελλειμματική εκπροσώπηση του νομού Σερρών και την γενικότερη λειτουργία μας στο πλαίσιο της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.
Προκαλούν, πάντως, έντονο προβληματισμό τα αποτελέσματα του εκλογικού νόμου στην αναλογική εκπροσώπηση των κοινωνιών στην Περιφερειακή διοίκηση. Πως είναι δυνατόν παράταξη που ξεπέρασε το 50% στις τελευταίες εκλογές να έχει στο Περιφερειακό συμβούλιο την ίδια εκπροσώπηση με παρατάξεις που είχαν μονοψήφιο εκλογικό ποσοστό.
Συζητούσαμε, τα προηγούμενα χρόνια, την αρνητική ιδιαιτερότητα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στην οποία ο νομός Θεσσαλονίκης επισκιάζει τους έξι άλλους νομούς, ως προς την εκπροσώπησή τους στο Περιφερειακό συμβούλιο (σ.σ. σε αυτές τις εκλογές χειροτέρεψε παρά πέρα το πράγμα – αυξηθήκαν κατά τέσσερις οι περιφερειακοί σύμβουλοι της Μητροπολιτικής ενότητας). Η μειονεκτική αυτή εκπροσώπηση των εκτός Θεσσαλονίκης νομών, τους καθιστά φτωχούς συγγενείς της Θεσσαλονίκης και είναι μια από τις αιτίες που στη Περιφερειακή μας ενότητα εμφανίζεται, κατά καιρούς, στο δημόσιο διάλογο, ο προβληματισμός μήπως θα ήταν, τελικά, προτιμότερη η ένταξή μας στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης.
Η εκπροσώπηση του νομού μας την προηγούμενη περίοδο, με πέντε περιφερειακούς συμβούλους από την κυβερνώσα παράταξη, μας έδινε μια κάπως επαρκή παρουσία. Περιφερειακοί σύμβουλοι συμμετείχαν στην επιτροπή Ανάπτυξης (Καρυπίδης), στην οικονομική επιτροπή (Μαλλιαράς) και στην επιτροπή ποιότητας ζωής (Μπαλαξής), έχοντας την δυνατότητα άμεσης παρέμβασης στα συζητούμενα θέματα. Επί πλέον, η κ. Περιστέρη, ως υπεύθυνη για τα θέματα πολιτισμού της Περιφέρειας, είχε έναν πολύ σημαντικό ρόλο.
Είναι πασιφανές ότι βρισκόμαστε μπροστά σε μια δραματική υποβάθμιση στην εκπροσώπηση του νομού μας στην Περιφερειακή διοίκηση – η οποία κατάντησε μονοπρόσωπη, σε ότι αφορά την διοικούσα πλειοψηφία. Την εξέλιξη αυτή, πέραν των προαναφερθέντων, είναι φυσικό να τη συνοδεύσουν και όλα τα μειονεκτήματα που χαρακτηρίζουν τις «μονοπωλιακές» καταστάσεις.
Στην πρωτοχρονιάτικη εκδήλωση της ΕΣΗΕΜ-Θ , που παραβρεθήκαμε πρόσφατα, έγινε συζήτηση και για την ιδιαιτερότητα του νομού Σερρών να ανήκει στο τηλεοπτικό «οικόπεδο» Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, της DIGEA. Αλήθεια που βρίσκεται αυτή η υπόθεση; Αρμόδια χείλη της Περιφέρειας είχαν εξαγγείλει πρωτοβουλίες για την ένταξη μας, τηλεοπτικά, στην Κεντρική Μακεδονία. Έκτοτε ουδέν συνέβη.
Δεδομένου του καταλυτικού ρόλου της ενημέρωσης, αυτός είναι ένας επιπλέον λόγος να αισθάνονται οι Σερραίοι ξεκομμένοι από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας. Μαθαίνουν τι συμβαίνει στη Δράμα, την Καβάλα, την Θράκη αλλά αγνοούν τις εξελίξεις στο Κιλκίς, την Χαλκιδική, την Πέλλα, την Ημαθία, την Πιερία.
Πολυεπίπεδα προβληματική, λοιπόν, η συμμετοχή μας στη Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας.
Με ένα τέτοιο θεσμικό πλαίσιο πόσο είναι εφικτή η ανάπτυξη, που όλοι ευαγγελίζονται, και το ξεκόλλημα του νομού μας από τις τελευταίες, πανελλαδικά, θέσεις;
