Για νόθευση του ανταγωνισμού κάνει λόγο ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τεχνικών Εταιριών
- Καταψήφισαν οι τεχνικοί του συνδυασμού Αγγελίδη, Μυστακίδης, Στεργίου Ραμπότας
Κατά πλειοψηφία πέρασε την Τετάρτη 20 Ιουνίου η επιλογή του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος για την λήψη δανείου, για την βελτίωση- ενεργειακή αναβάθμιση δικτύου φωτισμού με χρήση νέων τεχνολογιών και εξοικονόμηση ενέργειας. Το θέμα μονοπώλησε τη συνεδρίαση του Δ.Σ. Σερρών η οποία δεν ολοκληρώθηκε και επρόκειτο να συνεχιστεί το μεσημέρι της Πέμπτης 21 Ιουνίου. Το επίμαχο θέμα καταψηφίστηκε από σύσσωμη την αντιπολίτευση η οποία κατέθεσε τις ενστάσεις της. Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Νικόλαος Καρύδας ψήψισε «παρών» ενώ το θέμα καταψηφίστηκε και από τους δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης Παύλο Μυστακίδη, Νίκο Στεργίου και Μάκη Ραμπότα oι οποίοι σημειώτεον είναι οι μόνοι μηχανικοί του συνδυασμού και λόγω του αντικειμένου τους έχουν βαθύτερη γνώση περί των σχετικών έργων. Πάντως σε πρόσφατη ανακοίνωση ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τεχνικών Εταιριών εκφράζει ενστάσεις τους για τον τρόπο με τον οποίο προωθούνται οι σχετικοί διαγωνισμοί .Θεωρεί ότι είναι αδικαιολόγητος ο περιορισμός του ανταγωνισμού με την προσθήκη περιοριστικών, σχεδόν, φωτογραφικών, όρων σε σειρά διακηρύξεων διαγωνισμών για την εξοικονόμηση ενέργειας σε Δημοτικό Φωτισμό με την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED και την προμήθεια λαμπτήρων τύπου LED. Στην ανακοίνωση αναφέρονται μεταξύ των άλλων τα εξής: Ο Σύνδεσμος μας έχει εντοπίσει το πρόσφατο χρονικό διάστημα σειρά διακηρύξεων διαγωνισμών που αφορούν σε εξοικονόμηση ενέργειας σε Δημοτικό Φωτισμό με την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED και την προμήθεια λαμπήρων τύπου LED στις οποίες έχουν προστεθεί αδικαιολόγητοι, περιοριστικοί, σχεδόν φωτογραφικοί όροι, ενώ ταυτόχρονα το κόστος υλοποίησης των σχετικών συμβάσεων εύκολα μπορεί να αποδεχθεί ως πολλαπλάσιο, συγκριτικά με άλλες περιπτώσεις διακηρύξεων με παρόμοιο αντικείμενο. Επιπλέον έχει εντοπιστεί ότι για να γίνει νομικά εφικτή η εισαγωγή σχεδόν φωτογραφικών όρων, οι αναθέτουσες αρχές δεν δημοπρατούν τις εν λόγω διακηρύξεις ως έργα(οπότε και θα υποχρεώνονταν να χρησιμοποιήσουν χωρίς αυθαίρετες προσθήκες τα πρότυπο τεύχος διακήρυξης έργων της ΕΑΑΔΗΣΥ) άλλα ως προμήθεια ώστε να έχουν νομικά την δυνατότητα να εισάγουν όποιον όρο στη διακήρυξη επιθυμούν χωρίς περαιτέρω έλεγχο.
Αναλυτικότερα:
Εσφαλμένος χαρακτηρισμός συμβάσεων ως προμηθειών και όχι ως έργων προκειμένου να διευκολυνθεί η ανεξέλεγκτη εισαγωγή δικαιολογητικών, περιοριστικών όρων στις διακηρύξεις. Ενώ πρόκειται για έργα, οι αναθέτουσες αρχές επιλέγουν να τα δημοπρατούν ως προμήθεια. Στη διεξοδική ανακοίνωση αναφέρεται ότι σε μία χώρα με ελάχιστους διαγωνισμούς παρόμοιων έργων τα τελευταία έτη, ο όρος δέκα συμβάσεων την τελευταία τριετία καθώς και η απαίτηση εκτέλεσης μίας τουλάχιστον κατ’ έτος σύμβασης με το ίδιο αντικείμενο και μάλιστα από κάθε έναν από τους φορείς που θα απαρτίζουν μία ένωση φορέων καθιστά απαγορευτικό τον ελεύθερο ανταγωνισμό και αναιρεί στην πράξη την έννοια και την δυνατότητα συνεργασίας και «ένωσης» δυνάμεων διαφορετικών φορέων! Η ανακοίνωση καταλήγει λέγοντας ότι με την αλληλογραφία που υπήρξε με όλες τις εμπλεκόμενες αναθέτουσες αρχές καθώς και τους σχετιζόμενους φορείς είχαν επισημανθεί οι ενστάσεις του Πανελλήνιου Συνδέσμου Τεχνικών Εταιριών χωρίς ωστόσο ο τελευταίος να λάβει ικανοποιητική απάντηση σχετικά με την κατασπατάληση των λιγοστών πόρων που οι αναθέτουσες αρχές έχουν να διαθέσουν για τη βελτίωση της καθημερινότητας και της ασφάλειας των δημοτών τους. «Δεδομένου ότι τα όρια δράσης και ανάληψης σχετικών ενεργειών του συνδέσμου μας ως φορέα εκπροσώπησης της ελληνικής εταιρικής εργοληπτικής επιχειρηματικότητας έχουν σχεδόν εξαντληθεί σας αποστέλλουμε συννημένα όλο το υλικό που ο σύνδεσμος μας διαθέτει προκειμένου να ασκηθεί έλεγχος, σύμφωνα με τις αρμοδιότητες σας και να ενεργήσετε ανάλογα. Παραμένουμε στη διάθεση σας για οποιοδήποτε διευκρίνιση ή επιπλέον τεκμηρίωση απαιτηθεί, ώστε και στις εν λόγω δημοπρασίες να δοθεί η δυνατότητα εξασφάλισης του απαιτούμενου ανταγωνισμού κατά τις διαγωνιστικές διαδικασίες»
Δ.Ν.
