Μια ανιστόρητη συμφωνία
Τα σημαντικότερα άρθρα της «Συμφωνίας των Πρεσπών» είναι τα άρθρα 1 και 7. Ας προσπαθήσουμε να διερευνήσουμε τι κρύβεται πίσω από τον πυκνό και ψυχρό διπλωματικό λόγο αυτών των άρθρων της συμφωνίας.
άρθρο 1
παράγραφος 2. « Η ιθαγένεια ( nationality, στο αγγλικό κείμενο) του Δευτέρου Μέρους (Σκοπιανών) θα είναι Μακεδονική/ πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας».
Παρατήρηση πρώτη: Το «πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας» δεν έχει καμία βαρύτητα μια και προηγείται το «Μακεδονική», που είναι «το όλον» και καλύπτει το δεύτερο, που είναι «το μέρος».
Παρατήρηση δεύτερη: Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι δεν παραχώρησε την εθνικότητα, αλλά την ιθαγένεια. Όπως όμως έχει επισημανθεί, στο αγγλικό κείμενο υπάρχει η λέξη “nationality”, η οποία μεταφράζεται ως «εθνικότητα» και όχι ως «ιθαγένεια».
Έστω όμως ότι δεχόμαστε το σόφισμα της μετάφρασης του κ. Κοτζιά και δεχόμαστε την άποψη, ότι η εθνικότητα είναι κάτι που δεν καταγράφεται και ότι ο εθνικός αυτοπροσδιορισμός είναι αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα, όταν βέβαια αυτός εδράζεται σε κάποια αυταπόδεικτα χαρακτηριστικά τού ατόμου. Όταν λοιπόν η συμφωνία δίνει το όνομα «Β. Μακεδονία» στη χώρα τους, τους δίνει τη «Μακεδονική» γλώσσα, τους δίνει την «Μακεδονική» ιθαγένεια, πώς μπορείτε κ. Κοτζιά, εσείς και οποιοσδήποτε άλλος, να αμφισβητήσετε τη «Μακεδονική» εθνικότητα των γειτόνων μας;
Έτσι έχει δικαίωμα ο κ. Ζάεφ να δηλώνει (28/06/2018):
«… και χωρίς γραμμάρια αμφιβολίας είμαστε σίγουροι για μια πλήρη και διεθνώς αναγνωρισμένη Μακεδονική εθνική ταυτότητα, προστατευμένη και ενισχυμένη».
Και απαντά ο πρωθυπουργός της Ελλάδας, ο κ. Τσίπρας (30/06/2018):
« Άκουσα και εγώ τις δηλώσεις Ζάεφ. Αν εννοεί ότι μπορούν να αυτοπροσδιορίζονται βάσει της συμφωνίας, αυτό είναι απολύτως σωστό» είπε για να προσθέσει: «Όπως και εμείς έχουμε το δικαίωμα να τους αποκαλούμε Σλαβομακεδόνες ή όπως αλλιώς έχει καθιερωθεί στην καθομιλουμένη».
Το θέμα όμως, κ. Πρωθυπουργέ, είναι ότι δεν αυτοπροσδιορίζονται, αλλά ότι η συμφωνία τούς «προσδιορίζει» ως Μακεδόνες ! Και εμείς βέβαια μπορούμε στις κατ’ ιδίαν συζητήσεις μας στο καφενείο να τους αποκαλούμε Σλαβομακεδόνες, πουθενά όμως στην συμφωνία που υπογράψατε, δεν αναφέρεται ο προσδιορισμός «Σλαβομακεδόνας» ή «Σλαβομακεδονία». Και γιατί, κ. Πρωθυπουργέ, όταν ο κ. Ζάεφ, παρουσία σας, μίλησε για Μακεδόνες και Έλληνες, γιατί εσείς δεν μιλήσατε για Έλληνες και Σλαβομακεδόνες ;
άρθρο 7
παράγραφος 1. «Τα μέρη αναγνωρίζουν ότι η εκατέρωθεν αντίληψή τους ως προς τους όρους «Μακεδονία» και «Μακεδόνας» αναφέρεται σε διαφορετικό ιστορικό πλαίσιο και πολιτιστική κληρονομιά.»
Συμπέρασμα: Η Ελληνικότητα της Μακεδονίας και των Μακεδόνων με αυτή τη συμφωνία δεν είναι θέμα ιστορικής αλήθειας, αλλά θέμα «εκατέρωθεν αντίληψης» των δύο Μερών! Η συμφωνία λοιπόν, εκτός της Μακεδονίας, «βιάζει» και την Ιστορία !
Και εάν η Ελλάδα αναφέρεται στο ελληνικό ιστορικό πλαίσιο, τα Σκόπια σε ποιο ιστορικό πλαίσιο και σε ποια πολιτιστική κληρονομιά αναφέρονται;
παράγραφος 2. «Αναφορικά με το Πρώτο Μέρος, ( Ελλάδα ) με αυτούς τους όρους νοούνται όχι μόνο η περιοχή και ο πληθυσμός της βόρειας περιοχής της Ελλάδας, αλλά και τα χαρακτηριστικά τους, καθώς και ο Ελληνικός πολιτισμός, ιστορία, η κουλτούρα και η κληρονομιά αυτής της περιοχής από την αρχαιότητα έως σήμερα.»
Παρατήρηση: Πουθενά η λέξη «ελληνικότητα» της περιοχής. Αναγνωρίζεται βέβαια ότι, από την αρχαιότητα έως σήμερα, η βόρεια περιοχή τής Ελλάδας ήταν και είναι Μακεδονία, ο πληθυσμός ήταν και είναι Μακεδόνες και ότι υπήρξε και υπάρχει στην περιοχή ελληνικός πολιτισμός και ελληνική ιστορία. Εκείνο όμως που δεν αναγνωρίζεται είναι η ελληνικότητα των κατοίκων και η ελληνικότητα της περιοχής.
παράγραφος 3. «Αναφορικά με το Δεύτερο Μέρος ( Σκόπια ), με αυτούς τους όρους νοούνται η επικράτεια, η γλώσσα, ο πληθυσμός και τα χαρακτηριστικά τους, με τη δική τους ιστορία, πολιτισμό και κληρονομιά, διακριτώς διαφορετική από αυτά που αναφέρονται στο Άρθρο 7(2), ( δηλαδή της Ελλάδας)».
Ερώτηση: Το Δεύτερο Μέρος (Σκόπια) σε πιο ιστορικό πλαίσιο και πολιτιστική κληρονομιά της Μακεδονίας αναφέρεται και μάλιστα διακριτώς διαφορετική αυτής της Ελλάδας; Με την κοινή παραδοχή ότι οι Βόρειοι γείτονές μας είναι σλάβοι, θα έπρεπε να αναφέρονται ασφαλώς στην «σλαβική» περίοδο και στην «σλαβική» πολιτιστική κληρονομιά και ιστορία της περιοχής αυτής. Γιατί λοιπόν αυτή η σλαβική καταγωγή και αυτός ο σλαβικός χαρακτήρας της ιστορικής και πολιτιστικής τους παράδοσης δεν αναφέρονται πουθενά στη συμφωνία; Μα ασφαλώς γιατί οι Σκοπιανοί αναφέρονται στην μακεδονική ιστορία, πολιτισμό και κληρονομιά, διακριτώς (!) διαφορετική της ελληνικής.
παράγραφος 4. «Το Δεύτερο Μέρος (Σκόπια) σημειώνει ότι η επίσημη γλώσσα του, η Μακεδονική γλώσσα, ανήκει στην ομάδα των Νότιων Σλαβικών γλωσσών. Τα Μέρη σημειώνουν ότι η επίσημη γλώσσα και τα άλλα χαρακτηριστικά του Δευτέρου Μέρους ( των Σκοπίων) δεν έχουν σχέση με τον αρχαίο Ελληνικό πολιτισμό, την ιστορία, την κουλτούρα και την κληρονομιά της βόρειας περιοχής του Πρώτου Μέρους ( της Ελλάδας).
Παρατήρηση: Αφού η γλώσσα τους ανήκει στην ομάδα των Νότιων Σλαβικών γλωσσών, γιατί δε ονομάστηκε, τουλάχιστον, Σλαβομακεδονική; Και γιατί η ελληνική πλευρά υιοθέτησε ασμένως την Σκοπιανή άποψη περί δήθεν αναγνώρισης της γλώσσας τους ως «Μακεδονική» το 1977 από τον Ο.Η.Ε και όχι την περί του αντιθέτου άποψη των Ελλήνων επιστημόνων, που έλαβαν μέρος στη σχετική συζήτηση της επιτροπής του Ο.Η.Ε. ;
Και η παγίδα: Τα Μέρη, λέει, σημειώνουν πως η γλώσσα και τα άλλα χαρακτηριστικά τού κράτους των Σκοπίων δεν έχουν σχέση με τον αρχαίο Ελληνικό πολιτισμό, την ιστορία … κλπ της ελληνικής περιοχής της Μακεδονίας. Μα ασφαλώς και οι Σκοπιανοί δεν διεκδικούν την ελληνική γλώσσα, τον ελληνικό πολιτισμό και την ελληνική περίοδο της ιστορίας της περιοχής. Διεκδικούν, και πήραν, την Μακεδονική επικράτεια, την Μακεδονική γλώσσα, την Μακεδονική ιστορία και πολιτισμό, την Μακεδονική ταυτότητα, σύμφωνα με την ανέκαθεν άποψη των σλάβων, (Ρώσων, Βουλγάρων, Σέρβων και τελευταία των Σκοπιανών), ότι οι Μακεδόνες και η
Μακεδονία ήταν πάντα κάτι διαφορετικό και ξεχωριστό από την Ελλάδα και τους Έλληνες. Άποψη ανιστόρητη, που έντεχνα πέρασαν μέσα στη συμφωνία. Άποψη όχημα του αλυτρωτισμού και των μειονοτικών και άλλων μελλοντικών διεκδικήσεών τους.
Μετά τη συμφωνία.
Ο Πρωθυπουργός των Σκοπίων μιλάει ενώπιων του Έλληνα πρωθυπουργού για Μακεδόνες και για Έλληνες. Σαφής διαχωρισμός, είσαι ή Έλληνας ή Μακεδόνας. Εάν η ταυτότητά σου γράφει ότι είσαι Έλληνας και αυτοχαρακτηρίζεσαι και Μακεδόνας, τότε ίσως είσαι μειονότητα της «Β. Μακεδονίας» εν Ελλάδι !
Ο κ. Ζάεφ σε συνέντευξή του (24/06/2018) δηλώνει ότι:
«Στη συμφωνία γίνεται σαφής διαχωρισμός των όρων «Μακεδονία» και «Μακεδονικός» όπου, για την Ελλάδα θα δηλώνουν την ελληνιστική (προσοχή: ελληνιστική και όχι ελληνική) περίοδο της ιστορίας, ενώ στην δική μας περίπτωση θα αποδίδουν τον γεωγραφικό χώρο, τη γλώσσα, την ιστορία του λαού μας (των Μακεδόνων), τον πολιτισμό μας και την κληρονομιά μας σε εντελώς διαφορετική σημασία απ΄ ό,τι στην περίπτωση της Ελλάδας».
Με λίγα και απλά λόγια λοιπόν μας λέει ότι οι Σκοπιανοί είναι οι γνήσιοι απόγονοι και διάδοχοι των Μακεδόνων και της Μακεδονίας, η οποία Μακεδονία δεν ήταν ποτέ Ελλάδα και η οποία βέβαια ( μας κάνουν μια παραχώρηση) είχε και την ελληνιστική της περίοδο στην ιστορική της διαδρομή, όπως και τόσες άλλες περιοχές του αρχαίου κόσμου. Ελληνιστική περίοδο είχε η Αίγυπτος, είχε η Παλαιστίνη, αυτό βέβαια δεν κάνει τις περιοχές αυτές Ελλάδα.
Σ΄ αυτό το πνεύμα συνεχίζει ο κ. Ζάεφ στη συνέντευξή του:
« Τα αγάλματα του προγράμματος «Σκόπια 2014» που απεικονίζουν την ελληνική πολιτιστική, ιστορική και πολιτισμική κληρονομιά ( της Βόρειας Μακεδονίας ) θα χαρακτηρισθούν ως τέτοια. Ο « Έφιππος Πολεμιστής» θα ονομαστεί « Αλέξανδρος ο Μακεδών» και θα αναγραφεί, όπως επιβάλλεται, ότι αποτελεί μέρος της αρχαίας ελληνικής περιόδου και της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς».
Ο Μ. Αλέξανδρος λοιπόν δεν ήταν Έλληνας, αλλά Μακεδόνας, που απλά έζησε και έδρασε στην ελληνική περίοδο της ιστορίας της Μακεδονίας.
Σε δηλώσεις του, (27/06/2018), ο κ. Ζάεφ μας καθησυχάζει:
«Μη φοβάστε τη μικρή μας χώρα, δεν θέλουμε να πάρουμε τίποτε από εσάς, δεν διεκδικούμε ούτε εδάφη, ούτε την πολιτιστική σας κληρονομιά, ( εσάς των Ελλήνων, εμείς οι Μακεδόνες), δεν θέλουμε αλλαγή των συνόρων, αυτό που θέλουμε είναι η συνεργασία στο εμπόριο και στον τουρισμό».
Είναι απόλυτα ειλικρινής ο κ. Ζάεφ, δεν θέλει τίποτα το ελληνικό. Την Μακεδονία θέλει, την Μακεδονία πήρε, Μακεδονία που, κατά την άποψή του, δεν ήταν ποτέ Ελλάδα.
Εν κατακλείδι.
Η συμφωνία παραχαράσσει την ιστορία και συντάσσεται με τον ισχυρισμό των Σλάβων, ότι η Μακεδονία δεν ήταν ποτέ Ελλάδα και οι Μακεδόνες δεν ήταν Έλληνες, αλλά ξεχωριστή εθνότητα. Αμφισβητεί λοιπόν η συμφωνία την ελληνικότητα της Αρχαίας Μακεδονίας και των Μακεδόνων, αποσιωπά τη σλαβική καταγωγή των Σκοπιανών, τους χρίζει Μακεδόνες και τους καθιστά επωνύμους κληρονόμους και συνεχιστές των αρχαίων Μακεδόνων και της αρχαίας Μακεδονίας. Σ΄ εμάς, τους Έλληνες, απλά αναγνωρίζει ότι υπήρξε και μια ελληνιστική περίοδος στην ιστορική διαδρομή της χώρας τους , της Μακεδονίας !
Φαίνεται λοιπόν πως το προσωρινό όνομα FYROM των γειτόνων ήταν πολύ καλύτερο για μας, αφού ονόμαζε το κράτος τους Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία, δηλαδή δημοκρατία Σλάβων, στα όρια της Μακεδονίας.
Και βέβαια μέχρι σήμερα 145 χώρες είχαν αναγνωρίσει το κρατίδιο αυτό ( χωρίς τη συναίνεση της Ελλάδας) ως «Μακεδονία» σλάβων, (το «Μακεδονία» ήταν περισσότερο γεωγραφικός προσδιορισμός). Μετά τη συμφωνία όμως όλες οι χώρες του κόσμου θα το αναγνωρίσουν, (και με την υπογραφή της Ελλάδας), ως « Β. Μακεδονία », χώρα Μακεδόνων, που έχουν μακεδονική ιθαγένεια και μιλούν την μακεδονική γλώσσα.
Αιδώς, Αργείοι !
ΠροδρόμουΘωμάς, δάσκαλος
Σκοτούσσα, 14 Ιουλίου 2018
